Le rapport de l’humain à la nature  appelle, plus encore aujourd’hui, d’être sans cesse questionné, réévalué. Car malgré nos spécificités uniques, l’humain est partie intégrante de son environnement.

Il en est issu, ne peut s’y soustraire et partage son destin. Bien qu’il ait développé un goût et un talent pour sa maitrise, nous appartenons à ce Tout, comme maillon de cette chaîne.

Le rapport au vivant pour l’espèce humaine a connu depuis l’apparition de Sapiens, une diversité fascinante et déroutante. Parmi cette variété de représentations, l’époque moderne fit triompher sans partage la prééminence de la prédation. Ce rapport au monde qui consacre le droit de l’homme de se saisir de tout ce qui se trouve à sa portée, sans en assumer les conséquences.

Quelques justifications bibliques combinées à la puissance de la méthode scientifique, propulsa la civilisation occidentale et les autres dans son sillage, vers une domination sans partage du vivant.

Domination dont le succès se manifeste aujourd’hui de manière croissante par une série de désagréments climatiques et biologiques.

En quoi cette démonstration presque unanime revêt-elle une pertinence pour une question aussi anodine et gracieuse que la pêche en eaux vives ?

Dans les activités halieutiques comme dans les autres, l’humain, est passé en quelques décennies, d’un protagoniste auquel s’imposait des limites naturelles physiques à un être aux capacités sans borne. 

Quand l’individu sans cuissarde (son invention date de l’entre-deux-guerres) rencontrait hier des contraintes quant à sa mobilité, son temps libre, son matériel, ses connaissances, il les déjoue aujourd’hui pour quelques poignées d’euros. L’on pêche maintenant des coins les plus reculés de la planète, avec le matériel le plus sophistiqué, pendant des semaines en ayant accès aux informations les plus détaillées en temps réel. Le quidam d’antan taquinant l’ablette au bord de son canal local le dimanche après-midi en serait vert de jalousie.

Merveilleuse époque que la nôtre qui nous offre cet univers de possibilités et de savoirs. Qui s’en plaindrait ? Cela nous permet notamment de mieux comprendre l’état de nos rivières endommagées… par nos activités anthropiques. Dès lors comment déjouer ce cercle vicieux qui nous poussent collectivement à repousser les limites de nos activités pour répondre à l’impact négatif de celles-ci ?

Une rivière est polluée ou surpêchée, l’on rempoissonne. Les poissons sont plus rares ou plus méfiants ? L’on développe un leurre miracle qui saura les débusquer. Plus de poisson chez moi? Un petit vol vers l’Arizona.

Cette fuite en avant montre pour la pêche comme pour autre chose, sa finitude. Elle n’est pas digne d’une activité qui se revendique en connexion avec le vivant. Il est urgent pour la pêche comme pour autres choses de douter. Envisager que le rapport juvénile de prédation sans borne puisse en partie ou totalement être une boussole obsolète pour notre époque, est une nécessité.

Bonne nouvelle, des conceptions alternatives préexistent ou réémergent. L’on peut à loisir jeter un coup d’œil au-dessus de notre épaule et redécouvrir les représentations ancestrales qui assurèrent l’équilibre de nos écosystèmes pendant des centaines de milliers d’années.

Plus osé encore, les réflexions antispécistes peuvent déranger et donc bousculer nos certitudes en la matière. Mais quel pêcheur à la mouche ne donnerait pas une part d’humanité aux salmonidés ?

A minima, l’expérimentation de nouvelles pratiques a sa pertinence. Quelques centaines de mètres de no-kill sur une rivière anonyme du massif central n’ont aucun impact sur les problématiques globales et un effet limité sur la biologie locale.

Toutefois, cette démarche proclame la remise en question de notre toute puissance sur cet écosystème. Ici, à travers ce changement et d’autres, une volonté existe de donner aux espèces du milieu une place dans l’équilibre des usages de la ressource. Et ceci dans une logique de garantie universelle d’accès à la rivière et non pas à travers une privatisation.

Plusieurs pistes existent encore et s’imposeront sans doute dans les années à venir (fermeture partielle, quotas, techniques restrictives, pourquoi pas pêche sans hameçon,…). Envisageons-les gaiement comme notre part à nous pêcheurs amoureux des rivières dans les grands bouleversements essentiels de notre époque.